1. 上海文峰美容美發(fā)事件

文峰美容美發(fā)是上市公司，公司股票代碼為601010

2. 文峰美容美發(fā)最近事件

請有關部門好好管理一下了，文峰確實不是消費的地方，態(tài)度不好，技術一般，我昨晚上剛買的卡，想退，可不給退，咋辦？

3. 上海文峰美容美發(fā)法人是誰

安陽市貝兒康商貿有限公司是2008-10-21在河南省安陽市文峰區(qū)注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于市文峰區(qū)解放路中段（拱振廣場一層西段）。安陽市貝兒康商貿有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是9141050268078707XH，企業(yè)法人任東平，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。安陽市貝兒康商貿有限公司的經(jīng)營范圍是：預包裝食品、乳制品（含嬰幼兒配方乳粉）、保健食品、日用百貨、五金、家用電器、、辦公用品、鮮花、工藝品銷售；教育信息咨詢。

在河南省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為777811萬元，主要資本集中在1000-5000萬和5000萬以上規(guī)模的企業(yè)中，共299家。本省范圍內，當前企業(yè)的注冊資本屬于良好。

4. 文峰美容美發(fā)最新新聞

文峰貌似做的挺大的，而且聽說老板當過軍人，所以里面都制服范，很規(guī)整。

不過剪頭發(fā)是想放松些，總感覺里面有點拘束。

。

。

技術還不錯，價格適中。

5. 上海文峰美發(fā)公司

上次親戚家孩子要學美容，我去看了上海好幾家學校，就這家還算可以，和文峰學校官網(wǎng)宣傳的一樣，沒有虛假內容，有的學校就不一樣了，網(wǎng)站很漂亮，實地考察，根本不能就不是那回事。

6. 上海文峰美容美發(fā)事件真相

文峰美容美發(fā)在上海有150家店。這些店里的發(fā)型師一般做個五六年，月收入就可以達到一萬左右的工資了。如果你自己開店收入會更多。

7. 上海文峰美容美發(fā)老板

這篇題為《秘書眼中的上海文峰美容美發(fā)集團總裁陳浩》的文章，作者是公司總裁秘書，他在文中將該集團總裁陳浩稱作“浩哥”，文章寫道：“浩哥是有天眼的，只有浩哥的思想才是幫助我們成功的唯一方向。”

“浩哥掌握萬物之規(guī)律，凡事只要過了他的眼睛和大腦，一切都會變得通透?！?/p>

此篇文章的精選留言，把陳浩比作“臥龍鳳雛”。

8. 上海文峰美容美發(fā)事件視頻

康得新案:正義與邪惡的較量

對于康得新廣大股民來說，已經(jīng)不是簡單的投資失利的問題?，F(xiàn)在已經(jīng)轉化成一場有正義有良知的股民和一幫貪婪的野心家陰謀家腐敗者的一次生死較量。在這一場生死較量中，每一個敢為正義發(fā)聲、敢于揭露事實真相、敢于和邪惡勢力斗爭到底的人都是值得敬佩的！

在“康得新案”里，大股東(實際控制人)康得集團的作惡程度達到極端，作假119億，挪用175億。而在監(jiān)管層看來，上市公司的實際控制人越作惡，上市公司和中小股東就越要被懲罰；而當實際控制人對上市公司的侵害達到極端，已經(jīng)極端受害的上市公司和中小股東就要面對被趕盡殺絕(退市)的懲罰。

試問:A股上市公司中，有幾家能經(jīng)得起175億元被挪用？！

試問:如果康得新這樣被退市，成了13.5萬康得新股民的墳場，那么大A股會不會成為全中國股民的墳場？！

試問:如果這樣的康得新應該退市，那么大A股應不應該從全球資本市場退市？！

詳細情況請看《從康得碳谷案看康得新，論中小股東所遭受的根本性不公平》(原創(chuàng)： 阿隆財經(jīng)視角 )

2019年8月27日上午，山東省榮成市人民法院就“康得碳谷股東會決議效力糾紛案”展開了庭審。榮成國資作為原告，要求法院確認康得碳谷2019年7月19日股東會決議有效；康得新則要求法院駁回榮成國資的訴訟請求。

“康得碳谷案”其實并不復雜，就是鐘玉與康得集團作惡行徑的再次展現(xiàn)而已。

2017年9月，康得集團、康得新、榮成國資簽訂《康得碳谷科技有限公司增資協(xié)議》，經(jīng)過3期實繳出資，康得碳谷全體股東累計出資金額人民幣42億元整，其中，榮成國資實繳20億元，康得新實繳20億元，而康得集團則僅僅實繳了2億元。

這42億出資分布在三個賬戶，中國銀行榮成支行賬戶中有21億（康得新14億+康得集團2億+榮成國資5億），青島銀行威海榮成支行有13億（康得新6億+榮成國資7億），浦發(fā)銀行威海榮成支行有8億（榮成國資8億）。

在鐘玉與康得集團的操縱下，康得碳谷加入了北京銀行西單支行與康得集團之間簽訂的《現(xiàn)金管理業(yè)務合作協(xié)議》，康得碳谷作為現(xiàn)金歸集的成員單位，其資金被實時歸集至康得集團在北京銀行開設銀行賬戶中，從而致使康得碳谷的資金被劃轉，康得集團則通過歸集劃轉偷竊了22億元。

由于42億出資分布在三個賬戶、每個賬戶中都有榮成國資的實繳出資，所以不管康得集團如何歸集劃轉這22億，康得集團偷竊的都是“康得新與榮成國資的出資”，而不僅僅是“康得新的出資”，康得集團顯然要面臨來自榮成國資的資金追討。

對此，康得集團再次惡意應對，把這22億元中的20億元，全部當成康得新的出資，然后取消康得新的股東資格，那么榮成國資的資金就相當于沒有被偷，被偷的可以被看成全部是康得新的資金，而榮成國資就無需再向康得集團追討資金了。

因此，就有了2019年7月19日康得碳谷臨時股東會的一幕，康得集團與榮成國資一致行動，在《關于解除康得投資集團有限公司、康得新復合材料集團股份有限公司東資格的議案》投票中，康得集團與榮成國資投了贊成票，一起聯(lián)手取消了康得新在康得碳谷的股東資格。

就在這樣并不復雜的“康得碳谷案”里，康得新最后竟然被取消了在康得碳谷的股東資格。任何還有一點公平概念的人都會疑問，就算康得集團“把偷竊的20億元，全部當成康得新的出資“，那也是康得集團偷竊康得新，榮成國資有什么理由去取消康得新股東資格呢？

對此，榮成國資在2019年8月27日庭審中出示了這樣一項證據(jù)：2019年2月10日鐘玉簽署的確認函。在該函中，鐘玉確認于2017年11月20日至2018年2月，在未履行康得碳谷內部授權審批程序且未簽署任何文件的情況下，將康得集團、康得新全部繳付出資，利用關聯(lián)交易直接劃轉給康得新的關聯(lián)方康得集團及康得世紀能源科技有限公司。

請注意這項關鍵的“證據(jù)”。本來是康得集團盜竊康得新的出資，在這項“證據(jù)”下，卻變成了康得新與“關聯(lián)方”康得集團及康得世紀能源科技有限公司的“關聯(lián)交易”；本來是康得集團在盜竊并抽逃資金，在這項“證據(jù)”下，卻變成了是康得新在通過“關聯(lián)交易”盜竊和抽逃資金。

康得新在“康得碳谷案”里被構造的“抽逃閉環(huán)”，與康得新在“康得新案”里被構造的“造假閉環(huán)”，是何其相似。

在“康得新案”里，本來是鐘玉與康得集團繞過了上市公司的一切治理制度，完全操縱了上市公司的經(jīng)營與財務，主導了財務造假，并在造假中撈取了最大的好處，巨額挪用了上市公司資金；在監(jiān)管方的調查中，卻變成了是上市公司康得新在主導造假，是康得新通過“關聯(lián)交易”向“關聯(lián)方”康得集團“提供資金”，從而完成了整個“造假閉環(huán)”。

在“康得新案”和“康得碳谷案”里，上市公司康得新都從實際控制人作惡的受害者，變成了“作惡主犯”，這并不是偶然的，因為在當前的整個監(jiān)管框架里，監(jiān)管并不區(qū)分是“實際控制人作惡”還是“上市公司作惡”，認為“實際控制人就是上市公司，上市公司就是實際控制人”，如果“實際控制人作惡”，那就嚴厲懲罰“上市公司”和“中小股東”。

站在榮成國資的角度，完全可以理直氣壯地爭辯，如果監(jiān)管就是用這種方式處理康得新的，那么榮成國資為什么不能用同樣的方式處理康得碳谷？

康得新中小股東所遭受的不公平，其根源之一就是上述這種不公平、不公正的監(jiān)管環(huán)境。如果上述監(jiān)管環(huán)境的不公平、不公正還不夠一目了然的話，那讓我們把話說得更清楚更直白些。

在“康得碳谷案”里，假如康得集團的作惡程度少一些，只是盜竊2.2億，而不是22億，那么受害者康得新目前面對的將只是被追討0.2億；而當康得集團的作惡程度達到極端，盜竊了全部22億，那么受害者康得新面對的，就是不僅僅是被偷20億資金，而且還被取消了康得碳谷的股東資格。

在“康得新案”里，假如康得集團的作惡程度少一些，只是作假11.9億，挪用17.5億，那么受害者康得新目前面對的將只是監(jiān)管方不痛不癢的警告；而當康得集團的作惡程度達到極端，對康得新中小股東的侵害達到極端，作假119億，挪用175億，那么已被極端侵害的康得新中小股東要面對的，就是趕盡殺絕的退市。

上市公司實際控制人越作惡，上市公司和中小股東就越被懲罰；而當實際控制人對中小股東的侵害達到極端，已經(jīng)極端受害的中小股東要面對的，則是進一步趕盡殺絕的懲罰。這正是康得新中小股東在“康得新案”中所遭受到的根本性不公平與不公正。

9. 上海文峰美容美發(fā)店

上海文峰和南通文峰是一家，都隸屬于江蘇文峰集團。集團總部在南通，總資產(chǎn)逾200億元，已連續(xù)十多年名列中國民營企業(yè)500強，被江蘇省委、省政府授予“優(yōu)秀民營企業(yè)”，被南通市委、市政府授予“民營金牌企業(yè)”“納稅特別貢獻企業(yè)”等榮譽稱號，是南通地區(qū)的明星企業(yè)。