這兩個哪一個我都不喜歡。

我更欣賞韓寒。

第一次認識韓寒，還得追溯到我的少年時代。

那個時候，他的《三重門》正火熱著呢，班里的同學幾乎都在看，連老師也拜讀，老師甚至和我們開玩笑說：

你看，韓寒是不是和周星馳很像。

彈指一揮間，韓寒在我的記憶中，也基本慢慢褪去。

但長大后，偶然發(fā)現(xiàn)一件事：

那是一個叫《對話》的訪談節(jié)目，請來了兩個專家和若干看起來很有知識的觀眾，而對話的對象就是韓寒。

令我大感震驚的是，當時的韓寒只有18歲。

更震驚的是，所謂專家和觀眾，都在以一種近乎針對的方式來對待韓寒。

比如這一位女士，表達討論話題的重要性，卻非要先強調(diào)她對韓寒這個人的態(tài)度：

并不是去關注韓寒這個人，如果作為他一個個體的話，他跟我沒有任何的關系，他的任何事件不會對我的生活，產(chǎn)生任何影響。

主持人也說：

韓寒他不僅僅是韓寒，他已經(jīng)成為一種現(xiàn)象了。

那么請問，把一個個人上升為一種現(xiàn)象，對不對？再請問，討論現(xiàn)象，有必要一直圍繞著韓寒嗎？

節(jié)目當中，近乎偏執(zhí)地針對他。

又是那位女士，她說：

我覺得韓寒現(xiàn)在是這樣的，他可能是土雞變鳳凰。

可謂聲聲刺耳。

但凡有點素質(zhì)的人，絕不會對一個人評價至此。

韓寒剛一入場，就自嘲道：

我土雞。

接下來，主持人的問話，徹底把對話變成毫無尊重毫無溝通可言了。

她說頭發(fā)長是叛逆的表現(xiàn)之一，而韓寒為了叛逆，是不是才留的長頭發(fā)？

韓寒可能兩年之后就換掉了。

更愚蠢的。

節(jié)目進行到一半，還是那位女士。

居然以接觸生活的長短為依據(jù)，去評價不同的兩位作者。

韓寒反問她：

那你又怎么知道我的生活積淀，不如他的深厚呢？

那位女士回答：

因為你的年齡沒有他大。哈哈！當時是瞬間笑噴。

那是怎樣的一群大人，他們自以為是，把愚蠢當成聰慧，一副高高在上，又清醒的模樣來對待一個僅僅18歲的少年。

一面是狂妄的、近乎歇斯底里的，一面是淡定的、卻又無可奈何的。

那一刻，覺得韓寒是真正的思想者，他能寫出《三重門》不是意外，因為18歲的少年在這冠冕堂皇的節(jié)目中，是真實的，是穩(wěn)重的。

就是在這種質(zhì)疑聲中，韓寒的名氣越來越大。

十分佩服他的勇氣和才華，在那樣一個被針對的環(huán)境里，依然萬馬奔騰，在寫作的事業(yè)道路上越走越遠。

如今，他又在努力當好導演，以拍攝出好電影來要求自己。

我們作為普通觀眾，見證了他的諾言。

當年只是當年，那些韓寒被針對的畫面，此刻看來，就是一出鬧劇。時間終將證明誰是值得敬佩的人，誰是穿著皇帝新衣的小丑。