一、山寨版的產(chǎn)品的生產(chǎn)者，仿冒其他廠家的名字或標(biāo)志，肯定違法。這屬于典型的仿冒行為。

二、仿冒行為是指生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者為了爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在自己的商品或者營(yíng)業(yè)標(biāo)志上不正當(dāng)?shù)厥褂盟说臉?biāo)志，使自己的商品或者營(yíng)業(yè)與他人經(jīng)營(yíng)的商品、營(yíng)業(yè)相混淆，牟取不正當(dāng)利益的行為。具體表現(xiàn)為擅自使用其他經(jīng)營(yíng)者特有的、為公眾所周知的注冊(cè)商標(biāo)、商品的包裝、裝潢、名稱或者各種質(zhì)量標(biāo)志，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆和市場(chǎng)混亂。

美國(guó)人稱這種行為為“不播種而收獲”的搭便車行為，它使本應(yīng)屬于正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的利益為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者所獲，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有極大的危害。

廣義上講，仿冒行為包括對(duì)產(chǎn)品、質(zhì)量、價(jià)格、廣告以及一切代表企業(yè)商品或者企業(yè)商譽(yù)的外在標(biāo)志的仿冒。狹義的仿冒行為僅指經(jīng)營(yíng)者在其商品或商品包裝上對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)、包裝、裝潢、名稱、質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地等的仿冒行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條中，對(duì)包括商標(biāo)、商品名稱、包裝和裝潢、企業(yè)名稱、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志等仿冒行為進(jìn)行了規(guī)定，但未涉及其他更為廣義上的仿冒行為。

三、仿冒行為的違法性

第一，仿冒行為是擾亂我國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，具有社會(huì)危害性，是違法行為的最本質(zhì)的特征。仿冒行為之所以被規(guī)定為違法行為，從本質(zhì)上說就是因?yàn)樗哂猩鐣?huì)危害性。其社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：1.危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；2.違背自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)交易規(guī)則和公認(rèn)的商業(yè)道德；3.損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

第二，仿冒行為是違反法律的行為，具有行政違法性。經(jīng)營(yíng)者在商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中違背商業(yè)道德乃至具有社會(huì)危害性的行為是千變?nèi)f化、形形色色的，這是由商品經(jīng)濟(jì)的屬性所決定的。有選擇地把仿冒行為作為違法行為予以規(guī)制，就使仿冒行為不僅具有社會(huì)危害性的特征，并且具有行政違法性的特征。

第三，仿冒行為是應(yīng)受到行政處罰的行為，具有應(yīng)受行政處罰的懲罰性。任何違法行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，受到相應(yīng)的法律處罰。仿冒行為屬違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的行為，也應(yīng)承擔(dān)行政處罰的法律后果。

違法行為的懲罰性特征與行政處罰的具體適用是兩個(gè)內(nèi)涵與外延不同的法律概念。前者是區(qū)分“合法”與“違法”的界限，后者是對(duì)違法行為的實(shí)施行政處罰的具體適用。

按道理說，這些山寨產(chǎn)品應(yīng)該已經(jīng)侵犯了原產(chǎn)品的商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)了。

但是呢，法律不可能做到面面俱到，很多明知是違法的作為卻又是法律難以規(guī)范的，這似乎很矛盾，其實(shí)沒辦法。哪個(gè)國(guó)家的法律都不可能完美，都在不斷地完善中，所以很多細(xì)微的違法作為都很難以判定。

還有下面我個(gè)人的想法（純屬個(gè)人看法，若有絲毫偏差，請(qǐng)立即指正批評(píng)，法律問題開不得玩笑?。。?，那些所謂的山寨產(chǎn)品會(huì)不會(huì)受到追究可能也要看它的規(guī)模，要看原產(chǎn)品專利人對(duì)該山寨貨的態(tài)度了，因?yàn)檎J(rèn)定它侵權(quán)與否，我想法律應(yīng)該不會(huì)主動(dòng)去認(rèn)定，似乎也得等專利人提出其抗議，可能它規(guī)模太小，專利人認(rèn)為其對(duì)他造不成什么大影響，可能他也會(huì)懶得去追究。就好比有人偷了我一毛錢，那他肯定違法了呀，但我覺得1毛錢丟了就丟了我懶得追究了（比方可能不恰當(dāng)，見諒），這里我只是提出了原專利人的態(tài)度問題，并不表示規(guī)模小就不構(gòu)成違法，我依然認(rèn)為它是違法的！

………………………………………………………………………………………………………………

以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，因?yàn)槲也皇菍W(xué)法律專業(yè)的，所以亂答了一通，有問題請(qǐng)指點(diǎn)，謝謝

當(dāng)然違法.....所以你見過山寨機(jī)廠商隆重介紹自己的么?

只有做大了,買點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán),比如金立啊,OPPO啊