醫(yī)療服務(wù)合同舉證責(zé)任

一、最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有哪些

1、首先是《民法典》第七編第六章“醫(yī)療損害責(zé)任”。主要注意的點(diǎn)有：1、醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)，必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有三項(xiàng)免責(zé)事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平所限)。

2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后，應(yīng)該怎么索賠，有哪些費(fèi)用可以索賠。

3、最后有兩個(gè)注意點(diǎn)：一是我國(guó)有一個(gè)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》。但由于立法的原因，這個(gè)條例對(duì)醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時(shí)應(yīng)注意避開引用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例。二是醫(yī)療事故是舉證責(zé)任倒置，即醫(yī)院對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。

《民法典》第1218條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔礋o論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯(cuò)，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)就得賠償。同時(shí)，改變了以往實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，即完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)。下列情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料

醫(yī)療 舉證責(zé)任

誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，要自己提出證據(jù)證明。

例如：甲認(rèn)為乙欠了自己錢，就要提出乙欠錢的證據(jù)（欠條等），如果乙反過來說錢已經(jīng)還了，也要提出自己已還的證據(jù)。誰主張誰舉證是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對(duì)的稱之為“舉證責(zé)任倒置”，一般多用于行政訴訟?！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”

根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。擴(kuò)展資料 誰主張，誰舉證責(zé)任分配的例外情形1、共同危險(xiǎn)：侵權(quán)人就侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、醫(yī)療行為：醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療行為過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

4、飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

5、缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

醫(yī)院舉證責(zé)任

應(yīng)當(dāng)視具體情況分別處理：

　?。?）因?yàn)獒t(yī)療責(zé)任的舉證責(zé)任是在醫(yī)院一方的，如果醫(yī)院的能夠舉證說明在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域被誤診人的病理分析錯(cuò)誤屬于正常，且有告知可能有誤或者是有其他原因，那么醫(yī)院是沒有責(zé)任的，也是不用賠償?shù)摹?/p>

　?。?）如果醫(yī)院無法舉證說明自己沒有過錯(cuò)，那就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，就可以獲得賠償。

　?。?）相關(guān)法條。《侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第一百零一條：依照侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，法院即可認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò);醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得主張推翻該過錯(cuò)推定。

醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任

發(fā)生醫(yī)療事故醫(yī)院最怕的就是患者與醫(yī)院無法協(xié)商，不僅醫(yī)院要承擔(dān)賠償責(zé)任，而且與患者產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛也很難解決，對(duì)醫(yī)院的名聲也不好。如果患者無法協(xié)商的，醫(yī)院還需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　二、如何避免醫(yī)療事故？

　?。ㄒ唬⑻岣哚t(yī)院的行政管理水平

　　醫(yī)院的管理水平提高后，將從整體上防范醫(yī)療糾紛的發(fā)生。領(lǐng)導(dǎo)對(duì)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)的重視程度，將直接關(guān)系到一個(gè)醫(yī)院是否有能力預(yù)防醫(yī)療糾紛。妥善解決醫(yī)療糾紛。我們認(rèn)為，提高醫(yī)院的行政管理水平主要包括以下幾項(xiàng)工作：

　　１．重視全院工作的協(xié)調(diào)一致

　　醫(yī)療糾紛常常發(fā)生在醫(yī)院的一些薄弱環(huán)節(jié)上，這些薄弱環(huán)節(jié)常常是一些工作死角、無人過問、文人問津的地方。因此，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)必須強(qiáng)調(diào)全院一盤棋的思想，全院職工從上到下都要積極行動(dòng)，消滅工作死角，作好補(bǔ)位工作。這種工作上的死角和補(bǔ)位，既包括工作環(huán)節(jié)上的死角和聯(lián)系脫節(jié)，也包括工作進(jìn)行中時(shí)間上的死角和聯(lián)系脫節(jié)。比如交接班時(shí)間，節(jié)假日時(shí)間，夜班時(shí)間，等等。

　?。玻I(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)有關(guān)的衛(wèi)生法律

　　領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)有關(guān)衛(wèi)生法律知識(shí)，尤其是新出臺(tái)的衛(wèi)生法規(guī)，新制定和修改的一些醫(yī)療制度和規(guī)定，管理人員必須及時(shí)熟悉和掌握，及時(shí)調(diào)整本醫(yī)院的工作管理制度，及時(shí)向涉及人員貫徹。醫(yī)院的一切工作必須圍繞法律規(guī)定來開展工作，按照法律的要求來規(guī)范工作，才可能使自己的工作在日后發(fā)生的醫(yī)療糾紛中利于不敗之地。比如，有關(guān)輸血單的保存問題、病歷書寫保存問題，等等，都有專門的法律、法規(guī)作了專門規(guī)定?，F(xiàn)在醫(yī)院對(duì)這個(gè)問題不夠重視，發(fā)生醫(yī)療糾紛后常常＂舉證不能＂，最終導(dǎo)致敗訴。

　?。常?guī)范各級(jí)醫(yī)師、各個(gè)工作崗位的職責(zé)

　　在全院工作一盤棋的思想指導(dǎo)下，明確規(guī)定各級(jí)醫(yī)師的工作范圍、工作內(nèi)容。工作要求是非常必要的。醫(yī)師在工作時(shí)間應(yīng)該做什么，怎么做？醫(yī)師在手術(shù)前應(yīng)該怎樣向家屬交代手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，交代那些內(nèi)容？主任、主治醫(yī)師在術(shù)前怎樣與患者家屬溝通，這些都必須具體化，并落實(shí)到每個(gè)人的身上。只有職責(zé)清楚了，才不會(huì)有工作脫節(jié)，才不會(huì)有工作死角。

醫(yī)療服務(wù)合同的權(quán)利人

當(dāng)事人就是法律訴訟的任一方。如民事訴訟中的原告、被告，刑事訴訟中的被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人等。與事情有直接關(guān)系的人。如訂立合同的雙方。

權(quán)利人就是享有該項(xiàng)權(quán)利的人，擁有某項(xiàng)權(quán)利可以作為或不作為者。比如享有申訴權(quán)的的人就稱為申訴權(quán)的權(quán)利人。依法享有房屋所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)、房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)利的法人、其他組織和自然人，就是房屋權(quán)利人。

醫(yī)療服務(wù)合同舉證責(zé)任承擔(dān)

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

以此來說，質(zhì)疑者如果對(duì)某人提交的證據(jù)產(chǎn)生懷疑，那么此時(shí)質(zhì)疑者變成主張者，他此時(shí)也有舉證責(zé)任來證明自己的觀點(diǎn)。如果沒有相反的證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，法院對(duì)質(zhì)疑者的質(zhì)疑就不一定會(huì)采納。

審判實(shí)務(wù)中，相對(duì)比較復(fù)雜，所以也有舉證責(zé)任倒置的情況。此種倒置的情況，一般都是在侵權(quán)案件中，具體分為八種情況：

（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國(guó)《民事訴訟法》同時(shí)又規(guī)定，在某些情形下，對(duì)某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)收集。這些情形主要包括：一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。三是人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗(yàn)的證據(jù)。四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無法認(rèn)定的證據(jù)。除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。

以上，就是我國(guó)訴訟法對(duì)于舉證責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定。