對(duì)于這敬棚搭個(gè)的話，我覺得確實(shí)有一定的合法性，因?yàn)樗彩枪ど痰怯浀?，它也是有著一定的營業(yè)執(zhí)照的和嫌，亮拿那么既然在中國境內(nèi)的話，也算得上是合法的。

不合法。

1、根據(jù)有關(guān)訴訟，婕斯公司不僅涉嫌違反美國的聯(lián)邦法律，甚至“鼓勵(lì)”其銷售員違反其他國家的法律。訴訟還稱，雖然明知稿扒婕斯公司在中國并沒有獲得直銷牌照，但被告不斷在包括香港地區(qū)在內(nèi)的中國境內(nèi)舉行招募推介活動(dòng)，從中獲得巨額利潤，并通過個(gè)人以及其他不同渠道將大筆現(xiàn)金帶回美國。

2、據(jù)報(bào)道，婕斯公司所依賴的是一種流行于西方的“多層級(jí)營銷”方式。這種基于“市場(chǎng)倍增”原理的直銷模式，在美國已經(jīng)有50多年的歷史。

但是，根據(jù)有關(guān)訴訟，婕斯公司的鍵扒昌“直銷”，其重點(diǎn)“不是向公眾銷售產(chǎn)品”，而是“招募銷售員”此團(tuán)，形同于“金字塔式計(jì)劃”，更接近于“傳銷”性質(zhì)。

3、《法制日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《多層級(jí)營銷方式游走在法律邊緣 美國婕斯公司頻遭集體訴訟》稱，這家所謂的“多層級(jí)營銷”平臺(tái),多年來一直游走在美國法律的邊緣,已遭到多起集體訴訟,一些輿論更將其列為美國15家“最討人恨”的“直銷”公司之一。

不合法。

1、婕斯公司涉嫌違反美國的聯(lián)邦法律，銷售員違反其他國家的法律。明知婕斯公司在中國并沒有獲得直銷牌照，不斷在包括香港地區(qū)在內(nèi)的中國境伍脊內(nèi)舉行招募推介活動(dòng)，獲得巨額利潤，及其他不同渠道將大筆現(xiàn)金帶回美國。

2、婕斯公司依賴的是一種流行于西方的“多層級(jí)營銷”方式?！笆袌?chǎng)倍增”原理的直銷模式，美國已經(jīng)有50多年的史。

婕斯公司的直銷不是向公眾銷售產(chǎn)品，而是 招募銷售員，“金字塔式計(jì)劃”塌指，接近于“傳銷”性質(zhì)。

3、美國婕斯公司頻遭集體訴訟，“多層級(jí)營銷”平臺(tái),一直游走在美國腔衫滲法律的邊緣,遭到多起集體訴訟,一些輿論將其列為美國15家，直銷公司之一。銷售員違反中國法律。

婕斯在全拆指升球都是合法的！婕斯是正真的電子商務(wù) ，無需在國內(nèi)注逗悄冊(cè)，我們更沒有產(chǎn)品在國內(nèi)上架銷售，何來違規(guī)違法國際互聯(lián)網(wǎng)公約世界任何國家不旅老能干涉網(wǎng)上交易。

不合瞎攜世法。涉嫌傳銷的美國婕斯公司頻遭集體訴訟 甚至“鼓勵(lì)”銷售員違反中國法律！事實(shí)上，這家所謂的“多層級(jí)營銷”平臺(tái)，多年來一隱枝直游走在磨肢美國法律的邊緣，已遭到多起集體訴訟，一些輿論更將其列為美國15家“最討人恨”的“直銷”公司之一。